의견

광고

지원 대상

게스트 에세이

멜리사 머레이, 케이트 쇼

Murray 씨는 뉴욕 대학교의 법학 교수입니다. Shaw 씨는 오피니언 작가로 활동하고 있습니다.

국회의원들이 화요일에 오하이오주에서 예정한 이례적인 보궐선거는 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 사건 이후 미국 정치의 현 순간에 대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다.

Dobbs v. Jackson 여성 건강 조직 사건에서 대법원은 민주주의에 대한 호소로 Roe에 대한 판결을 기각하는 결정을 정당화했습니다. Dobbs의 다수 의견에서 Samuel Alito 판사는 헌법이 낙태 권리를 보호한다는 Roe 사건의 결론으로 ​​인해 미국 국민이 “심각한 도덕적, 사회적 중요성을 지닌 문제를 해결할 권한”을 박탈당했다고 썼습니다. 이러한 논리에 따르면 돕스의 판결은 낙태를 규제할 수 있는 권한을 “국민과 그들이 선출한 대표자”에게 돌려주는 심각한 오류를 바로잡았을 뿐입니다.

이러한 민주주의에 대한 찬가에도 불구하고 지난 해 여러 주의 선출직 공무원들은 낙태권과 생식의 자유를 보호하기 위해 민주주의를 사용하는 것에 대해 충격적인 적대감을 보여왔습니다. 그 당시 12개 이상의 주에서는 Roe 이전 낙태 금지법을 시행하거나 새로운 법을 제정함으로써 낙태를 금지했습니다. 다른 주에서는 낙태에 대한 접근이 심각하게 제한되었습니다.

그러나 돕스 이후 시대의 중요한 상쇄 추세 중 하나는 낙태 권리를 보호하기 위해 직접 민주주의를 활용하는 것이었습니다. 국민투표, 발의, 투표 질문 등과 같은 직접 민주주의 메커니즘을 통해 유권자는 선출직 공무원 및 기타 중개자를 거치지 않고 자신의 선호 사항을 직접 등록할 수 있습니다.

이 차량은 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. Roe의 몰락 이후 미국인들은 낙태 문제에 대해 직접 투표하기 위해 투표소에 갈 때마다 생식권을 보호하고 낙태 접근권에 대한 보호를 확대하며 낙태 접근권을 되돌리려는 노력을 거부하기로 투표했습니다.

아마도 이것이 한때 Dobbs와 민주적 심의의 전망을 찬양했던 많은 공화당 관리들이 이제 직접 민주주의에 대한 접근을 제한하기 위해 강력하게 노력하고 있는 이유일 것입니다.

전국의 생식 자유 지지자들은 낙태에 대한 민주적 심의를 제한하는 데 사용되는 민주적 절차를 억제하려는 노력을 물리치기 위해 계속해서 투표소에 모여들어야 합니다.

이런 종류의 가장 뻔뻔스러운 시도 중 하나가 진행되고 있는 오하이오보다 이 긴급 상황이 더 시급한 곳은 없습니다. 그곳에서 선출직 공무원들은 오하이오주 유권자들이 해당 주의 헌장에 생식의 자유를 명시하는 것을 막기 위해 주 헌법 개정에 장애물을 세우려고 노력하고 있습니다.

이러한 노력이 성공한다면 오하이오에는 엄청난 변화가 일어날 것입니다. 1912년 이래로 주 헌법은 시민들이 가장 최근 주지사 선거에서 투표한 총 투표수의 최소 10%에 해당하는 서명을 수집하여(카운티 요건 및 기타 조항과 함께) 헌법 개정안을 투표용지에 직접 기재할 수 있도록 허용했습니다. 제안된 수정안이 투표에 부쳐진 후, 주 헌법을 수정하는 데 필요한 것은 단순 과반수뿐입니다. 오하이오주 의원들은 그 기준을 60%로 높이고 싶어합니다.

이번 8월 선거로 이어진 상황은 매우 이례적이며, 현 시스템 하에서 유권자들이 낙태 권리를 보호하기 위해 주 헌법을 개정할 가능성이 있다는 오하이오 주의회 의원들의 우려를 분명히 보여줍니다. 지난 12월, 오하이오 주의회는 국무장관이 말했듯이 투표율이 매우 낮기로 악명 높은 8월 보궐선거를 폐지하기로 결정했습니다. “우리 주의 시민 건강에 나쁜 소식”입니다.

이러한 우려에도 불구하고 2023년 5월, 오하이오주 게리맨더 주의회에서 공화당 다수당은 유권자가 기준점을 60%로 높이는 것을 포함하여 주 헌법을 수정하는 것이 더 어려운지 결정하도록 하기 위해 8월 선거를 제공하는 결의안을 통과시켰습니다.

8월 선거의 갑작스러운 변화와 이 문제를 오하이오 유권자들에게 서둘러 전달한 것은 거의 확실히 유권자들이 주도하여 11월에 오하이오 헌법에 보호할 수정안을 투표에 부치려는 별도의 노력에 대한 반응이었습니다. 낙태권과 생식의 자유. 제안된 수정안은 11월 투표에 필요한 서명을 확보했으며 여론 조사에 따르면 오하이오 주민의 50% 이상이 이 법안을 지지하는 것으로 나타났습니다.